Seedance 2.5では、1つのクリップで最長30秒まで生成できます。Seedance 2.0は15秒までです。Raytakeの料金リストでは、同じプロバイダーで比べると、1秒あたりの料金は2.0の約1.4倍〜1.7倍で、解像度によって変わります。その価値があるかどうかは、カットの長さ次第です。そこで、この記事ではドキュメントに記載された変更点と料金を並べて紹介します。
比較するのは、ドキュメントに記載された機能と定価だけです。出力品質のベンチマークは行っていません。ByteDanceが述べている動きの滑らかさに関する主張は、あくまでByteDance自身のものです。
何が変わったか
| Seedance 2.0 | Seedance 2.5 | |
|---|---|---|
| 1回の生成の長さ | 4〜15秒 | 4〜30秒、2回まで延長可能 |
| 解像度 | 480p、720p、1080p、4K | 480p、720p、1080p |
| 参照動画 | 最大3本 | 最大10本 |
| 参照音声ファイル | 最大3つ | 最大10個 |
| 参照画像 | 最大9枚 | 上限の記載なし |
| タスクの種類 | テキストから動画、画像から動画、参照 | 参照、編集、延長 |
| ドラフトモード | 記載なし | 480pでプレビューし、7日以内に1080pで仕上げ |
2.5の数値は、ByteDance Seedと、falのテキストから動画および参照から動画のエンドポイントのドキュメントによるものです。2.0の数値は、ByteDance Seedと、対応するfalのエンドポイントによるものです。どちらも9:16に対応し、アスペクト比の種類も共通で、同期した音声も生成します。
ByteDanceは、2.5を30秒のストーリーテリング向けに作られたものと説明しています。長さのほかに、参照動画をより正確に読み取り、より幅広い編集リクエストに対応し、プロ向けのワークフロー用にホワイトモデルの制御とグリーンバック編集が加わったとしています。
解像度別の料金
| 解像度 | Seedance 2.0 | Seedance 2.5 | 同一プロバイダーでの2.5と2.0の比 | 2.0での30秒分 | 2.5での30秒分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 480p | $0.07(wiro.ai) | $0.103(Sume) | 1.4倍〜1.5倍 | $2.10 | $3.08 |
| 720p | $0.15(BytePlus ModelArk) | $0.231(Sume) | 1.5倍〜1.6倍 | $4.50 | $6.94 |
| 1080p | $0.37(BytePlus ModelArk) | $0.569(Sume) | 1.5倍〜1.7倍 | $11.10 | $17.06 |
| 4K | $0.777(wiro.ai) | 掲載なし | $23.32 |
1080pでは、2.5の最安料金はSumeの1秒あたり$0.569で、2.0はBytePlus ModelArkの$0.37です。Raytakeのリストには、最安の2.0料金が出ているBytePlus ModelArkのSeedance 2.5の行がないため、この差の一部はモデルではなくプロバイダーの違いによるものです。比の列は、同じ条件どうしで比べています。
4Kが必要なら、掲載しているのは2.0だけです。リスト内で最安の4K料金は、wiro.aiの1秒あたり$0.777です。
2.5に余分に払う価値があるのはどんなとき?
- カットが15秒を超える。 30秒を1回で生成すれば、つなぎ目がなくなり、2本をつなぐときにキャラクターや場面の一貫性を保つ必要もなくなります。
- 手元の映像をもとに作業する。 2.5の参照エンドポイントは、参照動画を最大10本、音声ファイルを最大10個まで受け付け、編集モードと延長モードもあります。
- 何度も試行錯誤する。 ドラフトモードなら、まず480pでプレビューを生成し、7日以内に1080pで仕上げられます。
2.0のほうがお得なのはどんなとき?
- カットが15秒以内。 ほとんどのリールはそれより頻繁にカットが切り替わりますし、1秒あたりの料金は約3分の1ほど安くなります。
- 4Kが必要。 4Kを掲載しているのは2.0だけです。
- 予算を重視する。 15秒のクリップ2本で作る30秒の動画なら、同じプロバイダーの場合、1080pの2.0は30秒1本の2.5より安くなります。表の最後の2列が示すとおりです。
計算例:1080pで30秒
1080pの30秒リールを例にします。Seedance 2.5なら1回の生成で、Sumeで$17.06です。Seedance 2.0では15秒を2回生成して、BytePlus ModelArkで$11.10になります。720pでは、同じリールが2.5で$6.94、2.0で$4.50です。プロバイダーが異なるため、この差にはモデルとホストの違いが混ざっていますが、規模感はつかめます。
2.0で節約できるお金は本物ですが、そのぶん手間もかかります。クリップが2本になると、キャラクターがずれたり、光源が反転したり、カットのつながりが不自然になったりするチャンスが2回に増えます。意図的なカットでつなぎ目を隠せるなら、2.0で十分です。20秒間ノーカットで見せたいなら、1回で生成できるのは2.5だけです。
高い請求を避けて2.5を試す方法
- ドラフトモードを使う。 480pで生成し、気に入った下書きを7日以内に1080pで仕上げられます。
- アイデアは静止画で試す。 動きにお金を払う前に、最初のフレームを承認します。
- テストは短くする。 プロンプトを練る間は、4〜6秒で依頼しましょう。最短は4秒です。
- 1段階ずつ上げる。 480pから720p、1080pへと、前の段階の出来がよいときだけ進みます。
どちらのバージョンでも料金を抑えるには
下書きは480pか720pで行い、採用するカットだけ1080pで生成します。動画にお金を払う前に静止画を承認します。プロバイダーも比較しましょう。同じモデルでもホストによって大きく違います。料金ツールなら、全プロバイダーを並べて確認できます。
Raytakeは、AIアシスタントとのチャットで短い動画を作るMacアプリです。各モデルの料金を実行前に表示し、動画にお金を払う前に静止画の承認を求めます。「まず下書き」という習慣が、そのままアプリに組み込まれています。
よくある質問
- Seedance 2.5のクリップは何秒まで作れますか?
- ByteDanceによると、1回の生成で最長30秒で、2回まで延長できます。Seedance 2.0は15秒までです。
- Seedance 2.5は2.0より高いですか?
- はい。両方を販売しているプロバイダーでは、2026年10月29日に確認した料金で、2.5は2.0の約1.4倍〜1.7倍です。解像度によって変わります。
- Seedance 2.5は4Kに対応していますか?
- 確認したエンドポイントのドキュメントでは、2.5は480p、720p、1080pが記載されています。4Kを掲載しているのはSeedance 2.0です。
- Seedance 2.5は音声も生成しますか?
- はい。どちらのバージョンも、効果音、環境音、リップシンクした音声を含む同期した音声を生成します。
