2026年のAI動画生成モデルを料金で比較

2026年に「これが最高」と言えるAI動画生成モデルはありません。最適なモデルは、クリップの長さ、解像度、音声、予算によって変わります。料金で見ると、このリストで1080pが最も安いのはfal.aiのVeo 3.1 Liteで、1秒あたり$0.08です。最も高いのはSeedance 2.5の1秒あたり$0.569で、約7倍になります。1回で生成できる最長クリップは、Wan 3.0、Kling 4.0、Seedance 2.5が最大30秒とドキュメントに記載しています。この記事では19モデルを、ドキュメントに記載された制限と、2026年10月29日に確認した定価で比較します。

2026年に最適なAI動画生成モデルは?

用途によって変わります。ここで無理に1つに絞ることはしません。画質のベンチマークは実施しておらず、出典を示せない画質の主張は載せていません。比較できるのは、開発元やホストが公開している情報、つまり最長クリップ、出力解像度、内蔵音声、参照入力です。それぞれの料金も比べられます。料金はこのサイトの料金リストをもとにしています。

そのため、以下の選び方は用途別に分け、それぞれ確認できる根拠を添えています。自分の企画に合わせて絞り込みたい場合は、モデル選択ツールでスライダーを動かして同じことができます。

主要なAI動画モデルの比較

料金の列より先に、解像度の列を確認してください。行ごとに条件が揃っていません。MiniMax H3はリストに1080pの区分がないため2Kで掲載し、Runwayは解像度を明記していません。同じモデルでも1秒あたりの料金はプロバイダーによって違うので、どこで使うかも答えの一部です。すべてのプロバイダーは料金ツールで確認できます。

1秒あたりの料金が最も安いAI動画モデルは?

1080pで最も安いのはVeo 3.1 Liteで、1秒あたり$0.08です。fal.aiで30秒分の映像を作ると$2.40かかります。音声の内蔵がドキュメントに記載されたモデルで最も安いのはVeo 3.1 Liteで、1秒あたり$0.08(30秒で$2.40)です。反対側では、Seedance 2.5が同じ30秒で$17.06かかります。

安いからといって短いとは限りません。ただ、Veo 3.1 Liteのクリップは最長8秒とされているため、30秒の動画なら4本のクリップをつなぐことになります。つなぎ目のない1本のクリップが欲しいなら、30秒と記載されたモデルで最も安いのはWan 3.0で、1秒あたり$0.20、30秒まるごとで$6.00です。リール1本分の費用を具体的に知りたい場合は、30秒のAIリールの料金をご覧ください。

用途別に最適なAI動画モデルは?

1秒あたりの料金が最も低い

1080pの料金ではVeo 3.1 Liteが最安で(fal.aiで1秒あたり$0.08)、クリップは最長8秒です。Hailuo 2.3はSumeで1秒あたり$0.082ですが、アグリゲーターのページでは無音とされています。Veo 3.1のフルグレードは1秒あたり$0.40で、Liteグレードの5.0倍です。グレードの違いはGoogleのページで比較してください。

最も長い1本のクリップ

Wan 3.0、Kling 4.0、Seedance 2.5は、最大30秒のクリップがドキュメントに記載されています。1080pの料金は、Seedance 2.5がSumeで1秒あたり$0.569、Kling 4.0がfal.aiで$0.235、Wan 3.0がfal.aiで$0.20です。長いクリップなら、つなぎ目なしで1人のキャラクターと場面を保てますが、終盤で失敗すると生成全体の料金がかかります。最長のモデルで何が変わったかは、Seedance 2.5と2.0の比較で解説しています。

参照入力とコントロール

Seedance 2.0は、開発元のドキュメントで確認できた中で最も幅広い参照入力に対応し、画像9枚、動画3本、音声ファイル3つまで使えます。1080pの料金はBytePlus ModelArkで1秒あたり$0.37です。Kling 3.0は、キャラクターやオブジェクトをエレメントとして定義できます。Luma Ray 3.2は参照画像で被写体とスタイルを固定でき、1080pで1秒あたり$0.40です。Wan 3.0は多くの参照を受け付けるとホストのドキュメントに書かれていますが、その制限は再販業者のドキュメントによるものなので、利用するホストで確認してください。

内蔵音声とセリフ

Veo 3.1、Kling 3.0、Seedance、Wan 3.0、Happy Horse 1.1、Gemini Omni Flash、LTX 2.5は、映像と同時に生成される音声がドキュメントに記載されています。Happy Horse 1.1は多言語のリップシンクにも対応し、1080pで1秒あたり$0.18です。Kling 3.0のドキュメントは中国語と英語の音声のみなので、それ以外の言語では別にナレーションを用意する前提で計画してください。Hailuo 2.3は、確認したアグリゲーターのページによると無音です。自分で音を付ける映像に向いていて、1秒あたり$0.082です。

最も高い解像度

リストで最も安い4Kの料金は、SumeのMiniMax H3で1秒あたり$0.156です。表の中には4Kを提供するモデルがいくつかありますが、1080pよりかなり高く、ほとんどのSNSでは必要ありません。誰にも見えない画素にお金を払う前に、SNS動画の仕様を確認しましょう。

オープンソースと高速プレビュー

LTX 2.5は、開発元のLightricksがオープンソースの音声付き動画モデルと説明しており、Fastエンドポイントは素早い試行向けです。fal.aiで1080pの料金は1秒あたり$0.13、クリップは最長20秒とされています。

表からは分からないこと

• 画質。 比較しているのはドキュメントと料金です。同じ料金の2つのモデルでも、仕上がりは大きく違うことがあります。自分のプロンプトを2つで試してください。
• モデルの提供状況。 ホストはエンドポイントを終了することがあります。falはVeo 3.1のエンドポイントを2026年11月17日付で非推奨としています。ワークフローを組む前に、そのモデルがまだ提供されているか確認してください。上の最安の行である、fal.aiのVeo 3.1 Liteもこれに含まれます。同じモデルは他のホストでも提供されています。詳しくはVeo 3.1・Kling 3.0・Seedance 2.0の比較をご覧ください。
• プロバイダーによる料金差。 同じモデルでも、ホストによって数倍の差が出ることがあります。1080pのSeedance 2.0は最安のホストで$0.37ですが、ホスト間の差は大きいです。
• 第三者の情報。 Runway Gen-4.5の10秒という上限は、連携事業者のページでしか見つからず、5秒、8秒、10秒の固定長を載せているところもあります。Hailuo 2.3は、アグリゲーターのページに6秒または10秒とあり、1080pは6秒までに限られる可能性もうかがえます。どちらも未確認として扱ってください。
• サブスクリプションプラン。 この表は従量課金の料金を使っています。Higgsfieldのようなプランはクレジットをまとめて提供し、計算が変わります。詳しくはHiggsfieldの月額プランの実際のコストで説明しています。

AI動画モデルの選び方は?

1. 撮りたいカットを書き出す。 商品のアップ1つなら短いクリップで足ります。10カットにわたって話す人物が必要なら、参照入力が要ります。
2. 公開する解像度を決める。 縦型のリールに4Kは要りません。1080pでは、Veo 3.1 Liteが1秒あたり$0.08から使えます。
3. 最も低い解像度で、同じプロンプトを2つのモデルで試す。 結果は自分の企画に照らして判断します。
4. 勝ったものだけを、最高画質で生成し直す。

Raytakeでできること

Raytakeは、AIアシスタントとのチャットで短い動画を作るMacアプリです。実行前に各モデルの料金を表示し、動画にお金を払う前に静止画の承認を求めます。まず安いモデルで試し、気に入ったものにだけ費用をかけられます。