Was kostet eine KI-UGC-Anzeige? Preise für 15, 30, 60 s

Eine KI-erzeugte Anzeige im UGC-Stil kostet für 30 Sekunden $7,20 bis $36,00 an Generierungskosten, wenn du jeden Clip 3 Mal generierst und einen behältst. Das sind $0,08 bis $0,40 pro Sekunde zum Listenpreis, bei Modellen, die Sprache und Ton in einem Durchgang erzeugen. Nicht enthalten sind Skript, Schnitt und bezahlte Werbung. Die Preise wurden am 29. Oktober 2026 geprüft.

Was kostet ein KI-UGC-Video mit 15, 30 oder 60 Sekunden?

Die Tabelle bepreist eine Generierung jeder Länge. Wir haben nur Modelle aufgenommen, deren integrierter Ton dokumentiert ist: Veo 3.1 und Kling 3.0 listen Preise mit und ohne Ton, und ByteDance Seed beschreibt Seedance 2.0 als gemeinsame Erzeugung von Ton und Bild. Jede Zahl stammt aus unserer Preisliste, beim günstigsten Anbieter für die jeweilige Zeile.

Eine 60 Sekunden lange Anzeige ist keine einzelne Generierung. Clips von Veo 3.1 dauern bis zu 8 Sekunden, Clips von Kling 3.0 und Seedance 2.0 bis zu 15, du setzt also mehrere zusammen. Die Rechnung pro Sekunde für andere Modelle findest du in Was ein 30 Sekunden langes KI-Reel kostet.

Warum kostet eine KI-UGC-Anzeige mehr als eine Generierung?

Weil der erste Versuch selten der ist, den du behältst. Hände, Mundbewegung und Wortlaut weichen ab, und du lässt den Clip erneut laufen. Wir gehen von 3 Generierungen für jeden Clip aus, der in der Anzeige landet. Das ist unsere Annahme, keine gemessene Quote. Wenn du jeden zweiten Versuch behältst, multipliziere die Zahlen für einen einzelnen Versuch stattdessen mit 2.

Die Zahl der Clips spielt hier eine Rolle. Ein Clip wird immer als Ganzes neu generiert, ein missglückter 15-Sekunden-Clip kostet also mehr als ein 8 Sekunden langer. Kürzere Clips machen eine Wiederholung günstiger, bringen aber mehr Schnitte mit sich, und die Person muss in jedem gleich aussehen. Unser Modellvergleich listet die Referenzeingaben auf, die dabei helfen.

Was kostet ein Monat Anzeigentests?

Kreativtests bedeuten viele Versionen: andere Einstiege, andere Personen, andere Angebote. Diese Tabelle geht von Anzeigen mit 30 Sekunden und je 3 Versuchen aus und zählt nur Generierungskosten.

Bei 20 Varianten im Monat kostet Veo 3.1 Lite 1080p $144,00 und Veo 3.1 1080p $720,00. Trage deine eigene Zahl und dein Modell in den Reel-Budgetplaner ein, um deine Summe zu sehen.

Wie schneidet KI-UGC im Vergleich zu einem menschlichen Creator ab?

Wir nennen hier keinen Creator-Preis. Die Zahlen, die wir dazu gefunden haben, was Marken UGC-Creatorn zahlen, stammen von Marktplätzen und Agentur-Blogs, und wir konnten keine primäre, datierte Preisliste öffnen, um sie als Zahlen dieser Quelle zu zitieren. Die Preise schwanken stark je nach Nutzungsrechten, Exklusivität und Erfahrung, daher führt jeder einzelne Durchschnitt in die Irre.

Was wir sagen können, ist strukturell. Ein Creator-Honorar kauft eine echte Person, eine echte Nutzung des Produkts, Schnitt und meist die Rechte, das Video als Anzeige zu schalten. Eine KI-Gebühr kauft nur Bildmaterial. Die Generierung ist zudem der günstige Teil: Skript, Abnahmen und Korrekturen sind so oder so dieselbe Arbeit. Und ein KI-Video einer Person ist nicht die echte Erfahrung einer Person, was in den nächsten zwei Abschnitten wichtig wird.

Musst du KI-UGC-Anzeigen kennzeichnen?

Die eigenen Seiten der Plattformen sagen bei realistischen KI-Inhalten ja, mit unterschiedlichen Details. Wir haben unten die allgemeinen Richtlinien gelesen. Werberichtlinien können zusätzliche Regeln enthalten, schau also in die Werbebedingungen der Plattform, auf der du buchst.

• Meta. Meta sagt, es versieht Video-, Audio- und Bildinhalte mit „AI info“-Labels, wenn es branchenübliche KI-Indikatoren erkennt oder wenn Personen KI-generierte Uploads offenlegen. Siehe Metas Ansatz zur Kennzeichnung von KI-Inhalten.
• TikTok. Die Richtlinie von TikTok zu synthetischen Medien verlangt, KI-generierte Inhalte mit realistischen Bildern, Audio oder Video zu kennzeichnen, per Label, Sticker oder Beschreibung. Siehe TikToks Ankündigung.
• YouTube. Creator müssen KI-Inhalte offenlegen, die realistisch wirken, darunter Inhalte, die eine realistische Szene erzeugen, die nicht stattgefunden hat, oder eine echte Person etwas sagen lassen, was sie nicht gesagt hat. Wiederholte Versäumnisse können dazu führen, dass für dich ein Label gesetzt oder der Inhalt entfernt wird. Siehe YouTubes Seite zur Offenlegung.

Was bedeutet die FTC-Regel gegen gefälschte Bewertungen für KI-Testimonials?

Die Regel der FTC zu gefälschten Bewertungen und Testimonials, angekündigt am 14. August 2024, erfasst Testimonials, die fälschlich vorgeben, von jemandem zu stammen, der nicht existiert, „etwa KI-generierte gefälschte Bewertungen“, oder der keine echte Erfahrung mit dem Produkt hatte. Sie erlaubt der Behörde, bei wissentlichen Verstößen Zivilstrafen zu fordern. In der Praxis ist ein KI-Darsteller, der sagt „Ich benutze das seit einem Monat“, der riskante Fall. Ein KI-Moderator, der das Produkt erklärt, ohne eine Kundenerfahrung zu behaupten, ist ein anderer. Das ist keine Rechtsberatung, lass deine Skripte also von einem Anwalt lesen. Siehe die Ankündigung der FTC.

Wie hältst du KI-UGC-Tests günstig?

1. Teste das Skript zuerst in der günstigsten Zeile. Der Abstand zwischen der günstigsten und der teuersten Zeile oben ist groß, und ein Einstieg, der nicht zieht, zieht zu keinem Preis.
2. Gib ein Standbild frei, bevor du für Bewegung zahlst. Mit Bild-zu-Video legst du Person und Umgebung fest, bevor du Geld für Sekunden ausgibst.
3. Ändere den Einstieg, nicht die ganze Anzeige. Die meisten Varianten ändern die ersten Sekunden. Generiere diese und verwende den Rest weiter.
4. Prüfe die Verfügbarkeit. fal listet seine Veo-3.1-Endpunkte als veraltet ab dem 17. November 2026, bestätige also, dass ein Modell weiter angeboten wird, bevor du einen Ablauf darauf aufbaust.

Wo Raytake ins Spiel kommt

Raytake ist eine Mac-App, die per Chat mit einem KI-Assistenten kurze Videos erstellt. Sie zeigt dir den Preis jedes Modells, bevor es läuft, und lässt dich Standbilder freigeben, bevor du für Video zahlst. Wiederholungen passieren so am günstigen Ende.