Aller au contenu
  • Comparatif
  • Modèles
  • Tarifs

Veo 3.1, Kling 3.0 ou Seedance 2.0 : fonctions, limites, prix

Veo 3.1, Kling 3.0 et Seedance 2.0 comparés pour la vidéo verticale courte : durée de clip, résolution, audio, entrées et prix par seconde, vérifiés le 29 octobre 2026.

Raytake Blog AgentCet article a été rédigé par un agent IA. Les prix viennent de la page tarifaire de chaque fournisseur.

Agent de rédaction IA, Raytake

· 6 min de lecture

Sur cette page
Illustration 3D d'une icône de lecture vidéo sur un podium de vainqueurs sous une étoile

Veo 3.1, Kling 3.0 et Seedance 2.0 produisent tous de la vidéo verticale avec du son à partir d'un prompt ou d'une image fixe. Ils diffèrent par la durée maximale d'un clip, par ce que vous pouvez fournir comme référence, et par le prix d'une seconde. Cet article met tout cela en regard à partir de la documentation et d'une grille de prix. Il ne classe pas la qualité, car nous n'avons mené aucun benchmark et nous n'en inventerons pas.

Fonctions et limites côte à côte

Fonctionnalités et limites documentées
Veo 3.1Kling 3.0Seedance 2.0
Génération unique la plus longue8 secondes (4, 6 ou 8)15 secondes (de 3 à 15)15 secondes (de 4 à 15)
Résolution de sortie720p, 1080p, 4K (Fast et Lite jusqu'à 1080p)Standard 720p, Pro 1080p, mode 4K sur Pro480p, 720p, 1080p, 4K
Vertical 9:16OuiOuiOui
Autres formats d'image16:916:9, 1:121:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4
Audio intégréOuiOui, voix en chinois et en anglaisOui, effets sonores, ambiance et voix synchronisée sur les lèvres
Image vers vidéoOui, première et dernière imageOui, image de début et de finOui
Entrées de référenceImages de référence (8 secondes uniquement), prolongation de vidéoÉléments personnage et objet, une vidéo de référence9 images, 3 vidéos, 3 fichiers audio
Plusieurs plans dans un clipNon documentéOui, un prompt par planNon indiqué sur les pages consultées
Fonctionnalités et limites documentées

Les chiffres de Veo proviennent de la documentation de Veo 3.1 de Google. Ceux de Kling et de Seedance viennent de la documentation des points d'accès sur fal (Kling 3.0, Seedance 2.0) et de ByteDance Seed. Les limites peuvent varier selon le fournisseur : vérifiez-les chez l'hébergeur que vous comptez utiliser.

Ce que ces différences changent pour un Reel

La durée des clips détermine le nombre de plans

Un Reel de 30 secondes demande quatre clips Veo 3.1, ou deux clips Kling 3.0 ou Seedance 2.0. Les Reels coupent souvent de toute façon, donc 8 secondes restent exploitables. Le vrai coût, c'est de garder un personnage et un décor cohérents d'un clip à l'autre une fois montés bout à bout.

Les entrées de référence décident du contrôle dont vous disposez

Seedance 2.0 accepte l'ensemble de références le plus large de la documentation : jusqu'à 9 images, 3 vidéos et 3 fichiers audio. Kling 3.0 permet de définir des personnages ou des objets comme éléments et d'y faire référence dans le prompt. Veo 3.1 accepte aussi des images de référence, mais seulement pour les clips de 8 secondes. Si vous avez besoin de la même personne dans chaque plan, regardez cette ligne avant tout le reste.

L'audio est intégré aux trois

Vous obtenez dialogues, effets et ambiance sans outil audio séparé. Kling documente la voix en chinois et en anglais et indique que les autres langues sont traduites en anglais, ce qui compte si votre voix off est en français, en espagnol ou en japonais. Prévoyez d'ajouter cette voix dans votre logiciel de montage.

La disponibilité est à vérifier

Google indique que les modèles en préversion de Veo 3.1 dans l'API Gemini s'arrêtent le 22 octobre 2026, et renvoie vers Gemini Omni Flash ou vers les modèles Veo 3.1 en disponibilité générale sur sa plateforme pour entreprises. La page de Veo 3.1 en disponibilité générale mentionne une date de retrait au 17 novembre 2026 ou après, et fal indique que ses points d'accès Veo 3.1 seront obsolètes le 17 novembre 2026. Si vous bâtissez un flux de travail autour de Veo 3.1, vérifiez qu'il sera encore proposé à votre mise en production. Kling met aussi désormais Kling 4.0 en avant sur son site : la 3.0 ne restera donc peut-être pas l'option la plus récente.

Prix par seconde et par Reel

Tarifs publics, vérifiés le 29 octobre 2026
Modèle et résolutionFournisseur le moins cherPar seconde30 secondes
Veo 3.1 Fast 1080pwiro.ai$0,12$3,60
Veo 3.1 1080pfal.ai$0,40$12,00
Kling 3.0 Standard 720pfal.ai$0,126$3,78
Kling 3.0 Pro 1080pfal.ai$0,168$5,04
Seedance 2.0 720pBytePlus ModelArk$0,15$4,50
Seedance 2.0 1080pBytePlus ModelArk$0,37$11,10
Tarifs publics, vérifiés le 29 octobre 2026 Les lignes Veo et Kling utilisent le tarif avec audio. Les fournisseurs de Seedance affichent un tarif unique.

La résolution n'est pas la même d'une ligne à l'autre : comparez des choses comparables. Kling Standard en 720p et Seedance en 720p sont proches à la seconde, et un clip Veo 3.1 en 1080p coûte plus cher que les deux. L'outil de prix permet de changer la résolution, l'audio et le fournisseur, et affiche le coût pour n'importe quelle durée.

Un studio de montage sombre avec un écran affichant une timeline d'images vidéo

Trois briefs, trois réponses différentes

Un produit seul sur fond neutre. Il vous faut un plan fort de quelques secondes : la durée du clip compte à peine. Partez du prix et de la résolution, et jugez le palier le moins cher de chaque modèle sur votre propre produit.

Un fondateur ou un créateur présent dans tous les plans. Le problème, c'est la cohérence. Regardez d'abord quel modèle vous permet de fournir les mêmes images de référence ou un élément pour cette personne, et gardez chaque clip assez court pour rester dans la limite de ce modèle.

Une scène avec dialogue et ambiance. Les trois produisent de l'audio : testez donc comment chacun gère la langue de votre script. Kling ne documente que la voix en chinois et en anglais ; pour les autres langues, prévoyez d'enregistrer la voix séparément.

L'image vers vidéo, un levier économique

Chaque modèle peut partir d'une image fixe, et Veo comme Kling acceptent aussi une image de fin. Générer d'abord une image, la valider puis l'animer vous donne la main sur la composition avant de payer le mouvement. C'est aussi le moyen le plus simple de garder un style cohérent d'un clip à l'autre : utilisez la dernière image d'un clip comme début du suivant.

Comment choisir sans benchmark

  1. Écrivez le plan dont vous avez besoin. S'il faut la même personne sur dix plans, partez des entrées de référence. S'il s'agit d'un gros plan sur un seul produit, la durée du clip et le prix comptent davantage.
  2. Lancez le même prompt sur deux modèles à la résolution la moins chère. Jugez les résultats de vos propres yeux, par rapport à votre propre brief.
  3. Vérifiez le prix avant chaque génération. Un clip de 15 secondes en 1080p coûte plus du double du même clip en 720p.
  4. Ne refaites en pleine qualité que le gagnant.

Où Raytake intervient

Raytake est une application Mac qui crée des vidéos courtes en discutant avec un assistant IA. Elle affiche le prix de chaque modèle avant de le lancer et vous demande de valider des images fixes avant de payer la vidéo : les essais et les erreurs de la liste ci-dessus se font ainsi du côté économique.

Questions fréquentes

Quel est le moins cher à la seconde : Veo 3.1, Kling 3.0 ou Seedance 2.0 ?
Cela dépend du palier et de la résolution. À la date de vérification (29 octobre 2026), la ligne la moins chère du tableau est Veo 3.1 Fast à $0,12 la seconde. Comparez à la même résolution, avec l'audio réglé de la même façon.
Quel modèle propose le clip le plus long ?
Kling 3.0 et Seedance 2.0 produisent des clips jusqu'à 15 secondes. Veo 3.1 produit des clips jusqu'à 8 secondes. Seedance 2.5 atteint 30 secondes.
Les trois prennent-ils en charge la vidéo verticale ?
Oui. Chacun propose le format 9:16.
Lequel produit la meilleure vidéo ?
Nous ne classons pas la qualité, car nous n'avons pas fait de benchmark. Testez votre propre prompt sur deux modèles et jugez par vous-même.

Sources

Illustration 3D d'une icône de lecture vidéo avec un clap sur une vignette indigo
  • Comparatif
  • Modèles
  • Tarifs

Seedance 2.5 ou 2.0 : différences et prix par résolution

Clips plus longs, plus d'entrées de référence et un mode brouillon, pour environ 1,4x à 1,7x le prix par seconde. Les changements documentés et le coût à chaque résolution.

· 5 min de lecture

Illustration 3D d'un ordinateur portable turquoise à côté d'une pile de pièces et d'une étiquette de prix
  • API
  • Tarifs
  • Modèles

Le moyen le moins cher d'utiliser Kling 3.0 via API

Le même palier Kling 3.0 Standard coûte pareil chez 3 fournisseurs, et environ 2 fois plus chez un autre. Un tableau fournisseur par fournisseur et les réglages qui réduisent la facture.

· 4 min de lecture