Veo 3.1 vs Kling 3.0 vs Seedance 2.0: funciones y precio

Veo 3.1, Kling 3.0 y Seedance 2.0 generan vídeo vertical con sonido a partir de un prompt de texto o de una imagen fija. Se diferencian en la duración máxima de un clip, en lo que puedes aportar como referencia y en lo que cuesta cada segundo. Este artículo los pone en paralelo a partir de la documentación y de una lista de precios. No clasifica la calidad, porque no hemos hecho ninguna prueba comparativa y no vamos a inventarnos una.

Funciones y límites, lado a lado

Las cifras de Veo proceden de la documentación de Veo 3.1 de Google. Las de Kling y Seedance proceden de la documentación de los endpoints en fal (Kling 3.0, Seedance 2.0) y de ByteDance Seed. Los límites pueden variar según el proveedor, así que confírmalos en el que vayas a usar.

Qué significan las diferencias para un Reel

La duración del clip determina cuántos planos necesitas

Un Reel de 30 segundos necesita cuatro clips de Veo 3.1, o dos de Kling 3.0 o de Seedance 2.0. Los Reels ya cambian de plano a menudo, así que 8 segundos es viable. El coste está en mantener la coherencia de un personaje y un escenario entre los clips que unes.

Las entradas de referencia deciden cuánto control tienes

Seedance 2.0 acepta el conjunto más amplio de referencias de la documentación: hasta 9 imágenes, 3 vídeos y 3 archivos de audio. Kling 3.0 te permite definir personajes u objetos como elementos y citarlos en el prompt. Veo 3.1 también admite imágenes de referencia, pero solo en clips de 8 segundos. Si necesitas a la misma persona en todos los planos, mira esta fila antes que nada.

Los tres tienen audio integrado

Puedes obtener diálogos, efectos y ambiente sin una herramienta de audio aparte. Kling documenta voz en chino y en inglés y dice que otros idiomas se traducen al inglés, algo que importa si tu locución es en español, turco o japonés. Cuenta con añadir esa voz en tu editor.

Hay que comprobar la disponibilidad

Google indica que los modelos de vista previa de Veo 3.1 en la API de Gemini se cierran el 22 de octubre de 2026, y remite a Gemini Omni Flash o a los modelos Veo 3.1 de disponibilidad general en su plataforma empresarial. La página de Veo 3.1 de disponibilidad general indica una fecha de retirada del 17 de noviembre de 2026 o posterior, y fal marca sus endpoints de Veo 3.1 como obsoletos el 17 de noviembre de 2026. Si montas un flujo de trabajo en torno a Veo 3.1, confirma que seguirá disponible cuando lo lances. Kling también incluye ya Kling 4.0 en su web, así que la 3.0 podría no seguir siendo la más reciente.

Precio por segundo y por Reel

La resolución no es igual en todas las filas, así que compara cosas equivalentes. Kling Standard a 720p y Seedance a 720p están cerca por segundo, y un clip de Veo 3.1 a 1080p cuesta más que cualquiera de los dos. La herramienta de precios te deja cambiar la resolución, el audio y el proveedor, y muestra el coste de cualquier duración.

Tres encargos, tres respuestas distintas

Un solo producto sobre fondo limpio. Necesitas un buen plano de unos pocos segundos, así que la duración del clip casi no importa. Parte del precio y la resolución, y juzga el nivel más barato de cada modelo con tu propio producto.

Un fundador o creador que aparece en todos los planos. El problema es la coherencia. Mira primero qué modelo te deja pasar las mismas imágenes de referencia o un elemento para esa persona, y mantén cada clip lo bastante corto para no pasar el límite de ese modelo.

Una escena con diálogo y ambiente. Los tres generan audio, así que prueba cómo trata cada uno el idioma de tu guion. Kling documenta solo voz en chino e inglés, por lo que en otros idiomas conviene grabar la voz por separado.

De imagen a vídeo es la palanca barata

Cada modelo puede partir de una imagen fija, y Veo y Kling aceptan además un fotograma final. Generar primero una imagen, aprobarla y luego animarla te da control sobre la composición antes de pagar por el movimiento. También es la forma más sencilla de mantener un mismo aspecto entre clips: usa el último fotograma de un clip como el inicio del siguiente.

Cómo elegir sin una prueba comparativa

1. Anota el plano que necesitas. Si requiere a una misma persona en diez planos, empieza por las entradas de referencia. Si es un primer plano de un solo producto, importan más la duración del clip y el precio.
2. Lanza el mismo prompt en dos modelos con la resolución más barata. Juzga los resultados con tus propios ojos y según tu propio encargo.
3. Comprueba el precio antes de cada ejecución. Un clip de 15 segundos a 1080p cuesta más del doble que el mismo clip a 720p.
4. Vuelve a renderizar solo al ganador, a máxima calidad.

Dónde encaja Raytake

Raytake es una app para Mac que crea vídeos cortos charlando con un asistente de IA. Muestra el precio de cada modelo antes de ejecutarlo y te pide aprobar los fotogramas fijos antes de pagar por el vídeo, de modo que el ensayo y error de la lista anterior ocurre en la parte barata.